Table 5는 수렴타당도와 발산타당도 분석 결과를 보여준다. 표 5 추출된 평균 분산, AVE의 제곱근 및 요인 간 상관 행렬 풀 사이즈 테이블 수렴타당도는 AVE 기준으로 컷오프점 .50을 사용하여 분석하였다(Malhotra, 2011 ). 표 5 에서 볼 수 있듯이 4개 요인 중 2개 요인에 대한 AVE 값은 권장 기준치보다 낮았습니다. 모든 요인에 대한 AVE 값을 조사한 결과, 공동체적 요인은 수렴 타당도가 부족하고(.36), 개인 요인은 거의 허용 가능한 수렴 타당도(.47)를 나타냈으며, 환경 및 초월적 요인은 허용 가능한 수렴 타당도(.55 및 .66)를 나타냈습니다. , 각각). 이 표본에서는 측정 모델에 포함된 17개 항목 중 9개 항목의 목표 요인 로딩이 ≥ .70(범위 .55–.87, 모두 p  < .05)이었습니다. 공통요인에 속하는 항목의 요인부하가 가장 낮았습니다. 판별 타당도는 √AVE 값을 요인 간 상관 관계의 제곱과 비교하여 평가했습니다(표 5 ). Malhotra( 2011 )와 Fornell and Larcker( 1981 ) 에 따르면 요인 간 상관 계수보다 높은 √AVE는 판별 타당성의 증거를 제공합니다. 표 5는 개인 요인과 공동체 요인 간의 차별과 관련하여 이 기준이 충족되지 않았음을 보여줍니다(AVE의 제곱근은 각각 .69와 .60으로, 두 값 모두 요인 간의 상관 관계인 .92보다 낮음). ), 개인요인과 환경요인(AVE의 제곱근은 각각 .69와 .74, 요인간 상관관계는 .58), 개인요인과 초월요인(√AVE = .69, .81, 각각 r  = .66) 및 환경적 요인과 초월적 요인(√AVE = .74 및 .81, 각각 r  = .65). 공동체적 요인과 환경적 요인 간의 차별의 타당성은 미미했습니다(√AVE = .60 및 .74, 각각; r  = .66). 요약하면, 표 5 에서 볼 수 있듯이 모든 구성은 대부분의 상호 요인 상관 관계보다 √AVE가 더 커서 판별 타당성에 대한 일부 증거를 제공합니다. 구글상위노출 성인용품 성인용품 강남레깅스룸 강남달토 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 무료스포츠중계 토토사이트 안전놀이터 토토사이트 구글 백링크 구글상위노출 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고