오래된 램프를 새로운 램프로? 위의 Boucher와 Maclure( 2018 ) 목록에서 IC의 세 번째 기둥은 집단을 대상으로 한 조치가 아닌 주류화 촉진입니다. 그들의 견해는 타당합니다. 주류화를 위해 집단별 정책을 포기할 수는 없습니다. '집단별 정책은 차별과 불의의 패턴을 바로잡는 데 필요할 수 있기 때문입니다.'(p. 7) 심포지엄에 대한 첫 번째 기여에서 이미 차등적 요구에 대한 주장을 강조했기 때문에 여기에 추가할 내용이 없다고 생각합니다 . 사실 여섯 명의 해설자의 문화 간주의에 대한 발언에서 내가 동의하지 않는 부분은 거의 없습니다(심지어 IC와 선험적 관계에 대한 Oosterlynck에 대한 나의 이의 제기조차도 IC 자체에 대한 것이 아니며, 특히 위에서 말했듯이 벨기에 사례와 관련된 그의 관찰은 통찰력 있고 내 사례에 도움이 된다고 생각합니다). 나는 이러한 논평이 대체 패러다임에 해당한다고 보지 않습니다. 따라서 내 서두에 강조점을 두고 싶습니다. 해설자 중 누구도 IC가 대체 패러다임이라는 Zapata-Barrero( 2017a )의 주장을 뒷받침하지 않습니다. 따라서 IC가 MC를 대체한다면 무엇을 대체할 것인가라는 질문을 다시 살펴보며 결론을 내리겠습니다. 스포츠무료중계 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 다낭가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 코사이트 안양 휴대폰성지 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션